|
|
W chwili obecnej nie dysponujemy żadnymi informacjami.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Z kraju i regionu |
|
|
|
Prezydent Bruski vs Krzysztof Tadrzak w sprawie szpitala miejskiego |
|
2012-09-03
|
Zawiadomienie w sprawie ewentualnych nieprawidłowości w zarządzaniu szpitalem miejskim w Bydgoszczy trafiło do prokuratury. Miała je złożyć obecna szefowa placówki, która na wrześniowej sesji rady miasta powie o sytuacji finansowej lecznicy i planowanych przez siebie zmianach. Poinformował o tym wszystkim prezydent Bydgoszczy, który na konferencji mówił o złej sytuacji finansowej Szpitala Miejskiego.
Według niezależnego biegłego rewidenta strata za ubiegły rok wyniosła ponad 8 milionów złotych. Rafał Bruski przedstawił fragmenty raportu firmy PwC na temat Szpitala Miejskiego.
posłuchaj (Popołudnie z nami)
Oświadczenie byłego dyrektora Szpitala Miejskiego Krzysztofa Tadrzaka
W związku z konferencją prasową Prezydenta Bydgoszczy Rafała Bruskiego dotyczącą rzekomych nieprawidłowości w Wielospecjalistycznym Szpitalu Miejskim im dra E. Warmińskiego, którego byłem dyrektorem, oświadczam:
Funkcję dyrektora w Wielospecjalistycznym Szpitalu Miejskim im dra E. Warmińskiego pełniłem do 12 grudnia 2011. Zostałem odwołany przez Prezydenta, ponieważ ma on takie prawo i z niego skorzystał. W mojej opinii odwołanie nie nosiło znamion merytorycznych, a stricte polityczne, czego najlepszym dowodem jest fakt, że za czasów mojej dyrektorskiej kadencji Prezydent nie odwiedził Szpitala ani razu, czym wystawił sobie najbardziej wymowne świadectwo.
Prezydent nie odwołał mnie dyscyplinarnie, ponieważ znakomicie zdawał sobie sprawę, że nie ma ku temu żadnych podstaw, a szybko procedujące sądy pracy nie pozostawiłyby na takim orzeczeniu suchej nitki.
W Szpitalu Miejskim nie ma mnie od dziewięciu miesięcy. Jednak właśnie teraz Prezydent przystępuje do kolejnego ataku. Zawiadamia prokuraturę o przestępstwie, którego rzekomo miałem się dopuścić. Podstawą do zawiadomienia jest raport zewnętrznej firmy analitycznej, najbardziej strzeżony dokument w bydgoskim Urzędzie Miasta od wielu miesięcy.
Z przykrością muszę stwierdzić, że nagonka urządzona przez Prezydenta Bydgoszczy odbywa się w nieprzypadkowym terminie. Kilka dni temu zostałem wybrany przez komisję konkursową na dyrektora Wojewódzkiego Szpitala Obserwacyjno-Zakaźnego w Bydgoszczy, niebawem Marszałek Województwa ma podpisać ze mną umowę o pracę. To jest prawdziwy powód do ataku. Takie postępowanie nosi znamiona wykorzystania stanowiska do swoich politycznych celów. Co gorsza - dzisiaj Prezydent Bydgoszczy użył też do swojego politycznego celu prokuraturę, zawiadamiając ją o rzekomym popełnieniu przestępstwa. Takie działanie budzi mój głęboki sprzeciw i odrazę. To uderzenie w naczelną podwalinę demokratycznego państwa nie godne polityka partii rządzącej, którą tworzę praktycznie od powstania. Niegodne przyzwoitego człowieka.
Dlaczego takie zawiadomienie nie zostało skierowane w grudniu, kiedy byłem odwoływany? Dlaczego nie w lutym, kiedy znane były już wnioski niezależnej firmy analitycznej?
Nie mam wątpliwości, że Prokuratura umorzy postępowanie, bo jest to instytucja niezależna i merytoryczna. W dniu uprawomocnienia się takiej decyzji skieruję skargę na Rafała Bruskiego do organów rewizyjnych Platformy Obywatelskiej, oraz do Przewodniczącego Partii Donalda Tuska.
Krzysztof Tadrzak
Z kolei na oświadczenie Krzysztofa Tadrzaka odpowiedział Piotr Kurek - rzecznik prezydenta Bydgoszczy:
W związku z oświadczeniem Pana Krzysztofa Tadrzaka, w którym zawarto szereg nieprawdziwych faktów, będącym efektem ujawnienia wyników raportu PwC na temat Wielospecjalistycznego Szpitala Miejskiego w Bydgoszczy, informuję, że:
1. Prezydent nie dokonał „zawiadomienia prokuratury o przestępstwie” – zawiadomienie organów ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa dokonał dyrektor Szpitala. Informację o powyższym fakcie Prezydent uzyskał w piątek 31.08.2012r.
2. Raport renomowanej firmy doradczej PwC „nie jest najbardziej strzeżonym dokumentem w bydgoskim Urzędzie Miasta od wielu miesięcy” – raport został odebrany protokołem zdawczo-odbiorczym w dniu 08.08.2012r.
3. Prezydent miasta nie „urządza nagonki” jak zostało nazwane wyłącznie dzisiejsze poinformowanie opinii publicznej o treści sprawozdań finansowych za lata 2010 i 2011 (w których biegły rewident potwierdził poniesienie przez zarządzaną przez Pana Krzysztofa Tadrzak placówkę strat w kwotach odpowiednio ponad 6 i 8 mln zł) oraz o treści raportu firmy PwC (w którym opisano szereg zaniechań lub działań zarządu Szpitala, które doprowadziły do sytuacji zagrażającej dalszemu funkcjonowaniu placówki).
4. Prezydent w swoich działaniach w sprawie Szpitala Miejskiego nie kierował się żadnymi przesłankami politycznymi. Nie czynił tego, ani w momencie odwołania ze stanowiska dyrektora Krzysztofa Tadrzaka, ani w żadnej innej czynności związanej z funkcjonowaniem placówki. Wszelkie działania i formułowane wnioski są wyłącznie efektem ocen wynikających z niezależnych źródeł – sprawozdań finansowych, raportów biegłych rewidentów i raportu PwC.
5. W związku z faktem opisanym w pkt. 1, w szczególności z brakiem jakiegokolwiek kontaktu z organami ścigania w niniejszej sprawie, zarzut „politycznego wykorzystania prokuratury” jest całkowicie chybiony. Wyrazy odczuwanej przez Pana Krzysztofa Tadrzaka „głębokiej odrazy i sprzeciwu” oraz zachowania „niegodnego polityka i człowieka” są całkowicie pozbawione merytorycznych i faktycznych podstaw. Prezydent odbiera je jako próbę podważenia wiarygodności i odwrócenia uwagi opinii publicznej od jednoznacznego w swojej treści raportu PwC, w szczególności po wcześniejszych wypowiedziach Pana Krzysztofa Tadrzaka, w których zapewniał o wzorowym zarzadzaniu podległą mu placówką i przewidując wnioski z raportu w brzmieniu [cyt.] „Odczepcie się od tego szpitala, bo jest prowadzony perfekcyjnie”.
6. Prezydent jest gotów w każdym momencie poddać ocenie zasadność swoich działań przed każdym organem, w tym prokuraturą, którą jak twierdzi Pan Krzysztof Tadrzak, „użył z racji pełnionej funkcji do swojego celu politycznego”.
7. Urząd Miasta dysponuje dokumentami, potwierdzającymi podniesione w niniejszym oświadczeniu fakty i okoliczności.
|
wstecz
|
|
|
|
|
|
|
|